Nejen počítač připojený k internetu je vystaven nebezpečí infekce viry a jinými škodlivými programy. Vedle méně kritických příznaků může vést nákaza ke krádeži osobních údajů či dokonce k finančním ztrátám. To všechno zohledňuje i série zkoušek, jimž v dTestu podrobili vybrané ochrany počítače.

Bezpečné surfování

Dobrou zprávu přináší odborníci dTestu těm, kteří se obávají webových hrozeb. „Vybrali jsme 400 infikovaných webových stránek a zkusili je navštívit. Pro maximální věrohodnost probíhal test všech programů souběžně a většina z nich si vedla výborně. Ať už šlo o placené nebo bezplatné antiviry, odhalily buď všechny nebo naprostou většinu škodlivých kódů,“ pochvílila šéfredaktorka dTestu Hana Hoffmannová. Pozor však dejte u placeného Sophos HitmanPro.Alert. „Když běžel sám, byl s úspěšností pod 40 % jednoznačně nejhorší. Jakmile jsme ho ovšem propojili s předinstalovaným ochranným softwarem Microsoft Windows Defender, rázem patřil k nejspolehlivějším,“ vysvětlila Hana Hoffmannová.

Důvěřuj, ale prověřuj

Poměrně dobrých výsledků dosáhly testované ochrany počítaje i v případě phishingu, tedy podvodné techniky, která je mezi hackery stále populárnější. Jde o výzvu k vyplnění osobních údajů, která zdánlivě pochází z důvěryhodného zdroje, například banky, pojišťovny nebo sociální sítě. „V dTestu jsme nechali antiviry čelit 800 takových webových stránek a zjistili, že je většina programů dokáže odhalit a zablokovat,“ řekla Hoffmannová. Přesto se našly výjimky, které si za svůj chabý výkon vysloužily nedostatečnou. Již zmiňovaný Sophos HitmanPro.Alert a Microsoft Windows Defender nedokázaly odhalit ani jednu phishingovou stránku. Jen necelou desetinu jich rozpoznal placený software Panda Dome Advanced. Ve verzi pro macOS skončila s nulou odhalených hrozeb bezplatná Avira Free Security Suite For Mac.

Externí média vždy otestujte

Zajímavě dopadl takzvaný USB test, který prověřil, jak si antiviry poradí s malwarem při připojení zavirovaného externího média k počítači. Pouze pět produktů provedlo kontrolu USB disku hned po vložení do počítače. Další začaly na hrozby reagovat až ve chvíli, kdy se je testující pokusili zkopírovat na interní disk. Některé si však škůdce všimly až ve chvíli, kdy v dTestu zkusili infikované soubory spustit.  „Zatímco v on-line režimu byla účinnost při odhalování hrozeb většinou stoprocentní, nejpozději při snaze infikované soubory spustit, jakmile jsme počítače na pár týdnů odpojili od sítě, klesala účinnost některých antivirů o desítky procent,“ vysvětlila Hoffmannová.

Spící hrozba…

Může se stát, že už takzvaná spící hrozba je dávno na disku, jen se o ní zatím neví. Zkouškou dTestu tak prošel i antivirový skener, který postupně kontroluje všechna data. Pro účely testu byl použit disk, na němž byly infikované soubory nejen pro Windows, ale i pro Android a macOS. Důvod je prostý – běžně totiž používáme různá zařízení, mezi nimiž sdílíme data. Proto je důležité chránit systém samotného počítače a zároveň zajistit, aby se nestal „bacilonosičem“ pro váš mobil, tablet nebo pracovní notebook.

… pro Windows

V případě hrozeb pro operační systém Windows dosáhla při online testu na vysoké skóre většina testovaných antivirů. Horší to však bylo bez internetového připojení. Nejslabším byl opět Sophos Hitman.ProAlert, který ze 40 000 škůdců neodhalil ani jeden, a nenabízí tak žádnou offline ochranu. Dobře si nevedl ani placený program Trend Micro Internet Security, který rozpoznal jen třetinu hrozeb. Mezi antiviry pro macOS propadl v hledání malwaru pro Windows rovněž placený Norton 360 Deluxe.

… i macOS

Velmi pestré výsledky přinesla zkouška, v níž antiviry čelily hrozbám pro operační systém macOS. Celkově nejslabší byly placené Panda Dome Advanced a Sophos HitmanPro.Alert určené pro Windows, které neodhalily ani jeden z 20 infikovaných souborů. S nedostatečnou však skončilo více testovaných ochran počítače. Milým překvapením byly bezplatné programy AVG Antivirus for Mac a Avast Security for Mac. Mezi produkty pro Windows se k nim přidala ještě Avira v placené (Avira Antivirus Pro) i bezplatné verzi (Avira Free Security Suite).

Počítače vs. hrozby pro mobily

Komunikace mezi chytrým telefonem a počítačem je dnes naprosto běžná stejně jako synchronizované účty. V testu zaměřeném na odhalování hrozeb pro nejrozšířenější mobilní systém Android však řada počítačových antivirů neobstála, a nedostatečných tak padalo opravdu dost. Mezi programy pro Windows prokázaly téměř stoprocentní efektivitu placený Eset Internet Security 2020 a obě již zmiňované Aviry, a to jak s připojením k internetu, tak bez něj. Naopak s nulou skončily jak výše uvedený Panda, tak placený F-Secure Safe

Únos ne/hrozí

Součástí testů ochrany webového prohlížeče, antivirového skeneru i USB testu bylo také prověření ochrany před tzv. ransomwarem, který bez vědomí uživatele zašifruje data v počítači a odblokuje je až poté, co útočníkům zaplatí finanční kompenzaci. Většina antivirů se s ním naštěstí popasovala na výbornou. Naopak s nedostatečnou skončily bezplatný Sophos Home a placené BullGuard Internet Security 2019 a Malwarebytes Premium for Home, které dovolily škůdci zašifrovat všechny soubory na disku, nebo alespoň několik desítek z nich.

Mac bez antiviru raději ne

Zkouškám byl podroben i počítač Apple zabezpečený pouze ochranou zabudovanou v samotném operačním systému macOS. „Ve většině bezpečnostních zkoušek však absolutně selhal, a proto důrazně doporučujeme Mac vybavit samostatným antivirem,“ uzavřela Hana Hoffmannová z dTestu.

Více informací a kompletní výsledky testu ochrany počítačů získáte zde.